2009年2月19日，市中级人民法院作出裁定，维持原判：被告人董华山（化名）、董华民（化名）犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑两年零六个月、两年零四个月，并赔偿原告顺子（化名）等人各种费用1.2万余元。消息传到曹县常乐集乡常乐村后，村民纷纷摇头叹息：因为100元钱，让本来关系不错的两家人，一方受伤住院、一方身陷囹圄！

　　一百元钱引发牢狱之灾

　　本报记者 周 锋

　　喝完喜酒大打出手

　　中国菏泽网消息 2008年2月3日，农历腊月二十七。马上就要过年了，曹县常乐集乡常乐村的村民们沉浸在喜悦之中。当日也是长乐村村民董华申（化名）的儿子“满月”之日。他二弟董华山、堂兄董华民赶来喝喜酒，董华申高兴地安排家人做了一桌子菜，三人从中午喝酒，一直到喝下午3时30分。

　　“顺子过去向我借过钱，现在他竟然不认账了！不认账就不认账吧，还和他妹夫一起打我！”董华山边喝酒边气愤地说，“我得找他算账去！”

　　“走，咱一起去打他一顿！”堂兄董华民愤怒地说。三人也不喝酒了，董华山、董华民各自拿了一个木棍，起身向外走去，董华申也急忙跟了上去。

　　三人来到顺子经营的“爱心奶粉超市”，没有找到顺子。董华申正准备走时，年轻气盛的董华山、董华民两人却在店里抡起了棍子，将货架上的奶粉一通横扫，奶粉散落一地。吓得营业员小郑急忙跑了出去，到顺子家报信。

　　“顺子是不是在他的另一个店里？一定要找到他！”不知谁说了一声，董华山、董华民两人手持木棍走出奶粉超市，气势汹汹地又来到顺子经营的另一家超市。“顺子不在？砸了他的超市！”董华山、董华民两人说着，将货架和货物打砸了一通。

　　“快走吧，顺子的媳妇到派出所报警去了！”在董华申的劝说下，三人随即扬长而去。

　　“站住！不能走！”三人刚走到村小学附近，看见正飞奔而来的峰子（化名）。

　　峰子是顺子的三妹夫，当日正在岳母家和连襟小罗（化名）聊天，听到营业员小郑报信，峰子、小罗和岳母董孙氏（化名）三人急忙向超市跑过去。峰子跑得最快，一直冲在最前面，率先看到了董华山等三人。

　　身强力壮的董华山抓住峰子，照其脸上打了三巴掌，随即又用棍子一阵乱打。董华山等三人很快将峰子打倒在地，棍棒交加之下，峰子头部鲜血直流。

　　随后赶来的小罗也被董华山等三人打倒。最后赶来的董孙氏老人刚走上前，就被董华山一棍子打在头上，老太太晕倒在地。

　　在村邻们的劝说下，董华山等三人停止了殴打，拿着棍子回了家。

　　后经曹县公安局物证鉴定中心鉴定，峰子为轻伤、董孙氏老人为轻微伤；曹县价格认证中心鉴定，顺子的两个超市被损毁物品价值7085元。同年8月12日，董华山、董华民被公安机关逮捕（董华申目前在逃）。         

　　当地村民说，董华山等三人和顺子同为董姓人家，按辈分是平辈，以兄弟相称，而且两家关系原来一直不错。“他们两家不应该闹到这个地步。”村民张某说，“顺子的爷爷过世时，董华山等三人还去跪灵呢。”

　　百元借款引发纠纷

　　“都是因为打麻将时那100元钱给闹的！”说起这件事，村民张某某感到非常遗憾。

　　数年前的一天，顺子打麻将输了钱，兜里也没钱了，正玩在兴头上的他抬头看见了平时关系不错的董华山，就随手向对方借了100元钱，也没有打欠条。碍于面子，董华山一直没向顺子要过这笔钱。

　　谁知，这100元钱竟埋下了祸根。

　　2008年1月27日，董华山上门向顺子索要100元借款时，顺子说已经还了，因话不投机，两人发生争吵，最后竟厮打起来。顺子的妹夫峰子急忙将两人拉开，这让在打架中吃亏的董华山非常气愤，从而引发了几天后的打砸事件。

　　寻衅滋事难逃法网

　　2008年11月，曹县人民检察院向曹县人民法院提起公诉，指控董华山、董华民犯寻衅滋事罪。在诉讼过程中，顺子、峰子、董孙氏到曹县人民法院提起民事诉讼，要求董华山、董华民等人赔偿财物损失、医疗费用等合计费用21万余元。

　　董华山对起诉书指控的事实没有异议，但表示对民事部分无能力赔偿；董华民辩称没参与砸货架，也没有打人，对民事部分提出对方要求数额过高。

　　根据公诉机关提供的伤情鉴定书等事实，以及庭审质证的被害人陈述、证人证言、公安和物价提供的鉴定结论、被告人供述和辩解以及户籍证明等书证，曹县人民法院认为，董华山、董华民结伙随意殴打他人，造成原告一人轻伤、一人轻微伤，任意损毁他人财物，价值7000余元，其行为已构成寻衅滋事罪。两人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿，赔偿数额按法定标准计算。

　　2008年12月16日，曹县人民法院作出《刑事附带民事判决书》，依法判决董华山、董华民犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑两年零六个月、两年零四个月；两人同时赔偿附带民事诉讼原告人顺子、峰子、董孙氏三人经济损失及医疗等各种费用共计1.2万余元，判决生效后10日内付清。

　　曹县人民法院宣判后，顺子、峰子、董孙氏和被告人董华山均不服判决，向市中级人民法院提出上诉。顺子、峰子、董孙氏认为“原审赔偿较少”，被告人董华山认为“原审判决量刑过重”。

　　市中级人民法院认为本案事实清楚、证据确实、充分，2008年2月19日，作出《刑事附带民事裁定书》，驳回四人上诉，维持原判。

　　“其实，这件案子本不该发生。”山东天清律师事务所律师武合金遗憾地说，“俗语说，远亲不如近邻。都是同村村民，低头不见抬头见，因为100元钱引发打砸事件太不值得。在这场纠纷中，要是谁能想到‘退一步海阔天空’，也许就能化干戈为玉帛，和睦相处。”  

判决书

(责任编辑：正强)