美联邦法院裁定奥巴马医改违宪

　　民主党表示强烈不满，预计将上诉最高法院

　　美国得克萨斯州联邦法院法官14日裁定，俗称“奥巴马医改”法案的《平价医疗法案》违反美国宪法精神。这一裁定激怒民主党，极可能上诉到联邦最高法院。

　　保守派法官出手

　　该诉讼由得克萨斯州总检察长联合全美共20名州检察长共同提起，得克萨斯州保守派联邦法官奥康纳裁定，国会2017年《减税与就业法案》已经将“奥巴马医改”法案中个人强制参保令的税收惩罚措施废除，“奥巴马医改”法案因此违反宪法精神，不具有法律效力。

　　“奥巴马医改”法案的强制参保令规定几乎所有美国人必须参保，否则就要通过缴税接受罚款。奥康纳表示，强制参保令是 “奥巴马医改”法案的基石，法案其他部分不能与强制参保令分开，而在废除对不参保居民的税收惩罚措施后，“奥巴马医改”法案已经无法执行。

　　特朗普欢呼胜利

　　“奥巴马医保”法案自2010年开始实施，被民主党视为奥巴马的政治成就。但废除“奥巴马医改”法案一直是共和党的目标，也是美国总统特朗普竞选总统的主要口号之一。特朗普上任后多次向国会施压要求废除该法案，不过均未取得成功。2017年年底国会通过《减税与就业法案》，其中一条重要内容就是废除强制参保令的惩罚措施。

　　因此当奥康纳裁定“奥巴马医改”法案违宪后，特朗普发推特欢呼：“这对我国是个很好的裁定，我们能够得到很好的医疗保健……就如我向来所预测，奥巴马医保会被判为不合宪法的灾难！”

　　民主党不服裁定

　　国会众议院民主党领袖佩罗西称这一裁定 “残酷荒谬”，参议院民主党领袖舒默则表示裁定的法律依据有问题。舒默说，共和党假装关心那些受 “奥巴马医改”保护的人，“却静悄悄地在法院试图撤掉这个支持，明年我们会通过投票率来揭穿他们的谎言”。

　　不少民主党控制的州政府极可能提出上诉，最终此案可能走上最高法院。在2012年由最高法院9名大法官审理的另一起案件中，有5名大法官投票支持 “奥巴马医改”法案，他们现在也仍在担任大法官。

　　不过，2012年的关键一票来自保守派倾向的首席大法官罗伯茨。他出人意料地加入4名自由派倾向的大法官阵营，对法案投出赞成票。而今年，特朗普提名的保守派人士卡瓦诺刚刚就任最高法院大法官，进一步巩固了最高法院的保守派势力，“奥巴马医改”法案未来的不确定性大大增加。 钟和