“青岛路虎女司机逆行插队打人”事件连日来持续引发关注。被打男司机遭对方连扇巴掌、鼻子出血都没有还手的隐忍行为也引来网友讨论。挨打还手算互殴还是正当防卫？刑事律师在接受记者采访时表示，是否算正当防卫，要具体问题具体分析。执法部门、司法机关根据主客观相统一原则综合考量十分关键。律师提醒公众：在面对不法侵害时，要智慧地挺起腰杆，展现出对“不法”说“不”的勇气和决心。

并非挨打就得打回去

“男司机能如此克制真是难得”，北京英弘律师事务所律师石红英表示，男司机被持续殴打，有权利制止对自己的不法侵害，但我国法律并不是规定被打了就得打回去。“正当防卫的认定比较严格，包括不法侵害要具有紧迫性且正在进行，不能明显超过必要限度造成重大损害等。比如对方拿着刀砍过来，生命已经受到威胁了，那么夺过刀来反杀，属于正当防卫。”石红英律师说：“但如果对方的伤害相对轻微，也没有使用凶器，你可以躲、推挡，甚至抓住对方的手控制都是正当防卫。在采取这些方法可以避免冲突和伤害的情况下，再直接选择回击，就说不清或难以证明回击是为了防卫还是攻击了，在实践中就可能被认定为互殴。”

“所以在此事件中，男司机被殴打时，可以采用躲避、阻挡、推开等防卫措施，如果没有采取避免冲突的措施直接对女司机进行还击，甚至反击过度，就很可能无法认定为正当防卫。”石律师说。

在石红英律师看来，以直接回击来应对挨打，还可能出现不可控的风险。“人在情绪激动时，行动力道都可能不受控制，一旦造成对方轻伤及以上损害，自己还可能会承担刑事责任。在互殴情况下，谁造成的后果更重，谁的责任更重。现实中常出现挑起事端的只被认定了行政违法，而原本的受害者反而因为出手伤人更重而构成故意伤害罪。”

“在遇到不法侵害时，当然不鼓励就地等着挨打，首先还是应该躲避、阻挡，及时报警以避免受到进一步伤害。”石红英律师说。

司法机关要坚持立场

北京市盈科（海淀区）律师事务所律师于靖民认为，法律规范在制度层面给予了公民依法享有且可以行使防卫权的空间。然而，正当防卫制度在实践中，现实情况会更复杂。

于靖民律师说，正当防卫和互殴行为，从主客观条件看存在清晰界限。比如，防卫行为是基于防卫意图，因攻击行为而引发，具有被动性；相反，互殴行为本质属于暴力伤害，行为人主观上积极追求或者消极放任对方出现伤害的结果。

“让公众真正敢于依法行使正当防卫的权利，切实保护自己的合法权益非常重要。有个直接且关键的问题是执法部门、司法机关能否坚持法治立场。判断一个人是在防卫还是互殴，不能仅凭行为等外在表现，而要根据主客观相统一原则，综合考量双方谁对于案发、冲突升级具有明显过错、是否使用或者准备使用凶器。另外，是否采用过明显不相当的暴力，是否纠集他人参与打斗等客观情节，也是衡量的依据。”于靖民说。

■新闻链接

青岛警方通报，8月28日，女司机王某驾车行至崂山区青山村观景台附近时逆向行驶，因对向正常行驶的男司机林某某未对其让行，王某下车对林某某进行辱骂殴打。在现场视频中，王某一边大喊“我逆行怎么了？我打你怎么了？”一边连扇男司机巴掌，而男司机坐在车内始终打不还手，并拍下视频作证。事后，警方对王某处以行政拘留10日，罚款1000元的处罚。

9月3日，青岛市公安局发布“情况通报”称，王某今年38岁，曾从事茶叶店经营、个体运输，目前无固定职业。事发后，她表示悔过，书写《道歉书》，并愿意承担医疗费并赔偿损失。

综合案件调查情况，该案系行车纠纷引发，不符合关于寻衅滋事行为的构成要件。

此外，对于王某驾车逆向行驶的行为，公安机关交通管理部门作出罚款200元的行政处罚，对其驾驶证一次记3分。

据《北京晚报》