本报讯（记者 胡德光） 2月15日9时，开庭时间已到，收到应诉通知的被告还没出现，巨野法院谢集法庭承办法官王斌急忙拿起送达电话，拨通了被告的电话。

这是一起买卖合同纠纷案件，原告是巨野县谢集镇的某科技公司，被告是位于济宁的某净化公司。原告与被告在2019年签订了《购销合同》，被告在原告处购买甲醇，至2022年12月结算，被告共拖欠原告货款96万元。原告便将被告诉至法院。

接通电话的被告说“不开庭了，我已经跟原告商量好了，他还没撤诉吗？”听到这儿，王斌追问如何调解，是否达成一致意见，被告称“正在商量还款细节”。王斌又连着问了几个问题，确定被告有明显的调解意愿。挂断电话后，原告也表明愿意调解，因缺少被告出庭的应诉手续，无法进行网上开庭调解，最终，王斌决定紧紧抓住原被告双方愿意调解的契机，马上出发前往被告公司所在地。

行驶100公里后，王斌到达被告公司，一边与公司代表商定分期还款事宜，一边检查被告应诉手续是否齐全。在书记员将调解协议一字不漏地确认后，被告公司代理人在协议上签署名字。

调解完毕后，王斌又立即返程，当日出具调解书，通过全流程网上办案系统将电子调解书送达给被告。经过王斌往返200多公里调解，这个96万元的纠纷总算解决了。